مقارنة بين CWDM و DWDM
يمكن أن يكون نقل دفق بيانات واحد عبر الألياف الضوئية مكلفًا وغير فعال. يمكن لتقنية مضاعفة تقسيم الطول الموجي (WDM) أن تنقل تدفقات بيانات متعددة ومستقلة عبر ألياف بصرية واحدة للاستفادة بشكل أفضل من عرض النطاق الترددي للألياف الضوئية المحددة. يعتمد كل دفق بيانات طول موجي مختلف من الضوء (يُعرف أيضًا باسم lambda λ) وتنتقل تدفقات البيانات عبر ليف واحد. مع WDM ، يمكن لمستأجري السحابة المتعددة مشاركة نفس الألياف البصرية. توفر الأطوال الموجية المتقاربة المسافة عددًا أكبر من القنوات (أو عرض النطاق الترددي) لكل ليف. وفقًا لمسافة الطول الموجي ، يمكن تقسيم تقنية WDM إلى قسمين: الخشنة WDM (CWDM) والكثافة WDM (DWDM). يهدف هذا المنشور إلى إجراء مقارنة بين CWDM و DWDM.
على الرغم من أن كلاً من CWDM و DWDM يستخدمان مُضاعِفًا في جهاز الإرسال لربط الإشارات معًا ، ومزيل تعدد الإرسال في جهاز الاستقبال لتقسيمها ، لا يزال يمتلك ميزات مختلفة. سيكون لهذا الجزء مقارنة بين CWDM و DWDM من الجوانب التالية.
يعد تباعد القنوات أحد الاختلافات بين CWDM و DWDM. CWDM لديها تباعد قناة أوسع ، عادة 20 نانومتر. يحتوي DWDM على تباعد بطول الموجة الأضيق بكثير ، عادةً 0.8 نانومتر. مع تباعد القناة الأوسع ، تقل أعداد قنوات CWDM المتوفرة على نفس الرابط انخفاضًا كبيرًا. لكن مكونات الواجهة البصرية في شبكة CWDM لا يجب أن تكون دقيقة كما هي الحال في شبكة DWDM. لذا فإن نشر شبكة CWDM أرخص بكثير من نشر شبكة DWDM. يتم تعريف CWDM بأطوال موجية ، بينما يتم تعريف DWDM بالترددات.
تنشر DWDM التغذية المرتدة الموزعة (DFB) ، في حين أن CWDM تعتمد على الليزر الموزع (DFB) للتغذية المرتدة والمرشحات الضوئية واسعة النطاق. توفر هذه التقنيات العديد من المزايا لأنظمة CWDM ، مثل تبديد الطاقة المنخفض ، وحجم أصغر ، وتكلفة أقل. التوافر التجاري لأنظمة CWDM التي تقدم هذه الفوائد يجعل التكنولوجيا بديلاً قابلاً للتطبيق لأنظمة DWDM للعديد من تطبيقات المترو والوصول
المسافة CWDM أقصر من المسافة DWDM. تم تصميم CWDM لنقل الألياف على مسافة قصيرة ، ولكن يتم تنفيذ DWDM في كثير من الأحيان في أنظمة النقل البصري لمسافات طويلة جدا. تعتمد أقصى مسافة لوصلة DWDM على المكونات المستخدمة على طول الرابط ، مثل DWDM EDFA و DCMs و VOAs و OADMs ، وما إلى ذلك. لا تستطيع CWDM السفر لمسافات طويلة لأن أطوال موجات CWDM لا يمكن تضخيمها بمكبرات صوت EDFA ، وبالتالي فإن مسافة CWDM محدودة إلى 100 ميل (160 كم).
ملاحظة: سيحدث زمن انتقال إضافي DWDM أثناء عملية التجديد في شبكة DWDM.
بالنسبة للعديد من مهندسي SAN ، تعد DWDM هي الآلية المثالية لتمديد SAN لأنها توفر قابلية عالية للتطوير للغاية ، وزمن انتقال منخفض للغاية ويمكن التنبؤ به ، ومسافة طويلة إلى حد ما. الفائدة الرئيسية من CWDM هي التكلفة المنخفضة. إنه حل أرخص من DWDM. بمعنى آخر ، تم تحسين CWDM للتكلفة ، بينما تم تحسين DWDM لعرض النطاق الترددي. بالنسبة للمؤسسات التي تتمتع بالوصول إلى الألياف المظلمة ولديها متطلبات محدودة من قابلية التوسع ، تعد CWDM وسيلة غير مكلفة نسبيًا لتحقيق ترابط منخفض زمن الوصول وعرض النطاق الترددي العالي بين البلدان النامية. علاوة على ذلك ، يؤدي تطبيق CWDM أيضًا إلى تثبيت وتكوين وتشغيل أقل تعقيدًا مقارنةً بـ DWDM.
ومع ذلك ، عند النظر إلى الألياف ذات المسافات الطويلة ، حيث يمكن أن تشكل الألياف المدروسة استثمارًا كبيرًا في نظام النقل بالكامل ، فإن التكلفة المرتفعة لليزر الضوئي يمكن أن تطغى بدرجة كبيرة على التكلفة العالية لنشر الألياف. وبالتالي ، فإن نقل أكبر عدد ممكن من الأطوال الموجية في كل ليف يمكن أن يحقق أفضل توفير في التكلفة الكلية للنظام بأكمله. بالإضافة إلى ذلك ، في نظام النقل طويل المدى ، غالبًا ما يتم دمج DWDM مع جميع تقنيات المكبر البصري مثل EDFA و Raman Amplifiers ، مما يضخّم الإشارات في المجال البصري دون المرور بأي عمليات تحويل OEO كما هو الحال في الأنظمة التقليدية.
باختصار ، DWDM هو الحل الذي يوفر عددًا أكبر من الاتصالات والوصول أو الامتداد الأطول ، بتكلفة أعلى بكثير بينما CWDM هو حل أكثر فعالية من حيث التكلفة لحلول المترو أو الحرم الجامعي حيث تكون المسافة محدودة.