سأكون صادقًا-عندما أخبرني أحد الأشخاص بذلك لأول مرةموصلات MPOقبل ثلاث سنوات، اعتقدت أنها مجرد كلمة طنانة أخرى في بحر من اختصارات الشبكات. ثم رأيت بالفعل أحد الإجراءات أثناء ترقية مركز بيانات العميل. اثنا عشر أليافًا. موصل واحد. كان هذا كل شيء. وذلك عندما تم النقر على الأشياء.
ولكن هنا يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام (وبصراحة، فوضوي بعض الشيء). لا تحتاج كل مؤسسة إلى نفس إعداد MPO. لقد رأيت شركات تضخ مبالغ سخيفة من المال في كابلات رئيسية مكونة من 48 ليفًا عندما كانت بالكاد تدفع حركة مرور 10G. وفي الوقت نفسه، تتعثر مؤسسات أخرى في استخدام اتصالات LC التقليدية، وتتساءل عن سبب اختفاء مساحة الرفوف الخاصة بها بشكل أسرع من ميزانيتها.
مشكلة الكثافة لا أحد يتحدث عن ما يكفي
ستقدم لك معظم المقالات الحديث القياسي حول "التطبيقات-عالية الكثافة" و"التدقيق-المستقبلي". بالتأكيد، هذا جزء منه. لكن ما لم يخبروك به هو أن الكثافة لا تتعلق فقط بتركيب المزيد من الأشياء في مساحة أقل-على الرغم من أن ذلك وحده يمكن أن يوفر للمؤسسات ما يزيد عن 40% من استخدام الحامل بناءً على ما رأيته في عمليات النشر واسعة النطاق.
القضية الحقيقية؟ كوابيس إدارة الكابلات. أنت تعرف أولئك الذين أتحدث عنهم. عش الفئران هذا خلف رفوف الخادم الخاص بك والذي لا يرغب أحد في لمسه بسبب حركة واحدة خاطئة وفجأة يسقط نصف الأرضية. تتغلب حلول MPO على هذه الفوضى لأنك تتعامل مع كابل رئيسي واحد بدلاً من اثني عشر تشغيلًا منفصلاً. أقل للإدارة، وأقل للكسر، وأقل للشتم أثناء الصيانة الطارئة في الساعة الثانية صباحًا.
لقد عملت مع شركة خدمات مالية متوسطة الحجم-في العام الماضي-حوالي 300 موظف، في ثلاثة مواقع للمكاتب. كانوا يقومون بتوسيع مقرهم الرئيسي ويحتاجون إلى توصيل طابقين جديدين. كان مهندس الشبكة مصراً على الالتزام بالكابلات المزدوجة التقليدية لأن "هذا ما نعرفه". بعد ثلاثة أشهر من المشروع، كانت الميزانية قد تجاوزت بالفعل ويتعاملون مع مشكلات تدفق الهواء في خزائن الاتصالات الخاصة بهم. لم تكن المشكلة في الموصلات نفسها؛ لقد كان الحجم الهائل من النحاس والألياف يخلق جيوبًا حرارية لا تستطيع أنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء (HVAC) التعامل معها.
عندما يكون 12-ألياف منطقيًا (وعندما لا يكون كذلك)
إليك شيء يدفعني إلى الجنون: الجميع يتخلفون عن استخدام مجموعات MPO المكونة من 12 ليفًا كما لو كان هذا هو الخيار الوحيد. ليست كذلك. لديك تكوينات مكونة من 8 ألياف، و16 ألياف، و24 ألياف، وحتى 72 أليافًا إذا كنت متوحشًا حقًا.
بالنسبة لمعظم المؤسسات-، وأنا أتحدث عن بيئة شركتك النموذجية التي تضم ما بين 500 إلى 2000 موظف، وقد حققت عمليات إعداد MPO المكونة من 12 ليفًا نجاحًا كبيرًا. يمكنك الحصول على سعة كافية لاتصالات 40G دون المبالغة في البناء. يعمل تنسيق MTP-12 بشكل جميل مع أجهزة الإرسال والاستقبال QSFP+، والتي تستخدمها معظم محولات المؤسسات منذ عام 2015؟ سابقًا؟
ولكن (وهذا أمر كبير لكن) إذا كنت لا تزال تستخدم بنية أساسية 10G في الغالب دون أي خطط ملموسة للترقية خلال الـ 18-24 شهرًا القادمة، فقد يكون MPO مبالغًا فيه. أعلم أن هذا يبدو غير بديهي عندما يتحدث الجميع عن قابلية التوسع. أحيانًا تتفوق البراغماتية على تدقيق المستقبل-. يمكن لكابل الاختراق MTP-LC سد هذه الفجوة مؤقتًا، مما يتيح لك توصيل محولات 40G الجديدة بمعدات 10G القديمة. هل هي أنيقة؟ رقم هل يعمل؟ قطعاً.
إن متغيرات الألياف الـ 24- هي التي تصبح فيها الأمور مثيرة للاهتمام لعمليات النشر الأكبر حجمًا. تحبها مراكز البيانات لأنه يمكنك تجميع كميات هائلة من النطاق الترددي في كبل واحد-نحن نتحدث عن تكوينات بصرية متوازية 100 جيجا، و400 جيجا، وحتى 800 جيجا. ولكن في شبكة الحرم الجامعي النموذجية؟ ربما يكون هذا مبالغًا فيه إلا إذا كنت تتعامل مع حركة مرور خطيرة بين الشرق والغرب بين المباني أو أنظمة المراقبة بالفيديو الضخمة. لقد رأيت الجامعات ومجمعات المستشفيات الكبيرة تستخدم قنوات MPO ذات 24 ليفًا للبنية التحتية الأساسية، خاصة عندما تقوم بتجميع حركة المرور من مباني متعددة إلى خزانة بيانات مركزية.
مناقشة الكاسيت مقابل لوحة الاختراق
بالمناسبة، لا أحد يوافق على هذا. لقد كنت في اجتماعات حيث كاد المهندسون أن يتجادلوا حول وحدات الكاسيت مقابل لوحات التصحيح الجانبية.
أشرطة MPO هي هذه الوحدات المغلقة الأنيقة-عادةً 1U أو 2U-التي تتيح لك توصيل كابل قناة MPO في الخلف والحصول على اتصالات LC فردية في المقدمة. إنهما يعملان بالتوصيل-والتشغيل-، وهو ما يبدو رائعًا حتى تدرك أنك قيدت نفسك بعدد معين من الألياف وتكوين القطبية. هل تريد التغيير من قطبية النوع A إلى النوع B؟ أنت تشتري أشرطة جديدة. هل تحتاج إلى الارتقاء؟ المزيد من الأشرطة، مساحة أكبر للرف.
توفر لوحات التصحيح الجانبية مزيدًا من المرونة ولكنها تتطلب مزيدًا من التخطيط مقدمًا. أنت تقوم بشكل أساسي بتقسيم قناة MPO إلى أزواج ألياف فردية، مما يمنحك تحكمًا دقيقًا في كيفية توزيع الاتصالات. المقايضة؟ المزيد من التعقيد أثناء التثبيت، والمزيد من نقاط الفشل المحتملة إذا لم تحصل على القطبية بشكل صحيح (وثق بي، أخطاء القطبية موجودةغاليلإصلاح).
لقد لاحظت أن المؤسسات الصغيرة-ربما 200 موظف أو أقل-تميل إلى تفضيل أشرطة الكاسيت لأنها تبسط عملية النشر. هناك ما يمكن قوله عن تقليل عدد نقاط اتخاذ القرار عندما يكون فريق تكنولوجيا المعلومات لديك مرهقًا بالفعل. غالبًا ما تسلك المؤسسات الأكبر حجمًا التي لديها موظفين متخصصين في هندسة الشبكات طريق اللوحة الفرعية لأنها تقدر المرونة وتشعر بالارتياح في إدارة التعقيد الإضافي.
القطبية: الشيء الذي سيجعلك تشك في كل شيء
حسنًا، هذا يستحق قسمًا خاصًا به لأن القطبية هي المكان الذي ترتفع فيه عمليات نشر MPO أو تتعطل بشكل مذهل.
هناك ثلاثة أنواع: A وB وC. يحافظ النوع A على استقامته-من خلال مواضع الألياف-وينتقل الألياف 1 إلى الموضع 1 على الطرف الآخر. النوع B يقلب المصفوفة بالكامل. النوع C... بصراحة، النوع C غريب ويستخدم غالبًا في قنوات اتصال معينة-لربط-التطبيقات التي لن تلمسها معظم المؤسسات على الإطلاق.
لقد استقر معيار الصناعة لمعظم عمليات نشر مراكز البيانات والمؤسسات على قطبية النوع B مع كابلات الطريقة B. لماذا؟ لأنه يحافظ بشكل طبيعي على محاذاة الإرسال المناسبة-إلى-الاستقبال دون الحاجة إلى اتصالات متقاطعة في كل نقطة. ولكن هنا يصبح الأمر فوضويًا: إذا قمت بشراء -كابلات اتصالات منتهية مسبقًا من شركات مصنعة مختلفة، فهناك احتمال غير -صفر أن يستخدموا اصطلاحات قطبية مختلفة حتى لو ادعى كلاهما "الامتثال للنوع ب".
لقد تعلمت هذا بالطريقة الصعبة أثناء ترقية شبكة المستشفى. لقد حددنا كل شيء بعناية، وطلبناه من بائعين مختلفين لتوفير المال على أطوال الكابلات المختلفة. يأتي يوم التثبيت، ولا شيء يعمل. أضواء الارتباط صفر. بعد أربع ساعات من استكشاف الأخطاء وإصلاحها، اكتشفنا أن فكرة أحد البائعين عن قطبية النوع B لا تتطابق مع فكرة الآخر. كانت الألياف تتقاطع بطرق لا ينبغي لها ذلك. كان علينا أن نطلب استبدال الكابلات وإعادة جدولة عملية التحويل بالكامل. كيكر؟ أصر كلا البائعين على أنهم يتبعون معايير الصناعة. لقد كانت-مجرد تفسيرات مختلفة قليلًا لتلك المعايير.
نصيحتي؟ التزم بشركة مصنعة واحدة ذات سمعة طيبة لنشر MPO بالكامل إن أمكن. عادةً لا يستحق التوفير في التكاليف من خلال التسوق مشاكل التوافق.
الوضع الفردي-في مقابل الوضع المتعدد في إعدادات المؤسسة
يجب أن يكون هذا واضحًا، لكنه ليس كذلك.
تهيمن الألياف متعددة الأوضاع-على وجه التحديد OM3 وOM4- على عمليات نشر MPO للمؤسسات. إنه أرخص، ويعمل بشكل جيد تمامًا للمسافات التي تقل عن 300 متر (والتي تغطي معظم تطبيقات البناء-)، ويعمل بشكل جيد مع أجهزة الإرسال والاستقبال المستندة إلى VCSEL والتي تأتي بشكل قياسي في معظم معدات شبكات المؤسسات. أصبح OM4 على وجه الخصوص هو الخيار الافتراضي لأنه يدعم 40 جيجا حتى 400 متر و100 جيجا حتى 150 مترًا. بالنسبة لحرم الشركات، هذا أكثر من كافي.
توجد حلول MPO ذات الوضع الواحد-، وهي آخذة في النمو، ولكنها لا تزال مناسبة نسبيًا في بيئات المؤسسات. يمكنك رؤيتها في -تطبيقات المسافة- الأطول التي تربط المباني عبر حرم جامعي كبير، وعمليات نشر شبكة المناطق الحضرية، وهذا النوع من الأشياء. تعتبر الألياف نفسها أكثر تكلفة، وتتطلب الموصلات تفاوتات أكثر صرامة (مما يترجم إلى تكاليف أعلى)، وتحتاج إلى أجهزة إرسال واستقبال بصرية مختلفة. ما لم يكن لديك عمليات تشغيل تتجاوز 500 متر أو كنت تخطط لتوسيع النطاق الترددي بشكل كبير حقًا في المستقبل البعيد، فإن الوضع المتعدد يكون أكثر منطقية بالنسبة لمعظم المؤسسات.
هناك أيضًا حل وسط غريب يظهر مع حلول MPO BiDi (ثنائية الاتجاه) باستخدام ألياف ذات وضع واحد-. إنهم يحاولون دفع المزيد من النطاق الترددي من خلال عدد أقل من أزواج الألياف باستخدام تعدد الإرسال بتقسيم الطول الموجي. إنها تقنية ذكية، لكن اعتمادها في مجال المؤسسات كان... بطيئًا. تقوم مراكز البيانات بتجربة ذلك، ويحبه مقدمو خدمات الاتصالات، ولكن قسم تكنولوجيا المعلومات العادي في شركتك؟ إنهم متمسكون بالبصريات المتوازية المتعددة الأوضاع المجربة و-الحقيقية.
القرار-المنتهي مسبقًا مقابل القرار الميداني-المنتهي
هذا الأمر واضح تمامًا-: قم بالإنهاء مسبقًا-ما لم يكن لديك سبب وجيه حقًا لعدم القيام بذلك.
إن موصلات MPO ذات الإنهاء الميداني ممكنة من الناحية الفنية. يقوم المصنعون بصنع مجموعات لذلك. لكنه عمل صعب ويتطلب أدوات متخصصة، وبيئة نظيفة، وبصراحة صبرًا أكبر مما يتمتع به معظم الناس. إن الدقة اللازمة لمحاذاة 12 أو 24 طرفًا من الألياف في وقت واحد في حلقة MT هي أمر مثير للسخرية. لقد شاهدت الفنيين المدربين يقضون 45 دقيقة على موصل واحد، فقط ليفشلوا في الاختبار.
يتم تصنيع -التجميعات المنتهية مسبقًا في المصنع- واختبارها واعتمادها مع أرقام فقدان الإدراج الفعلي وأرقام فقدان الإرجاع. نعم، أنت تدفع قسطا. نعم، أنت بحاجة إلى تخطيط أطوال الكابلات الخاصة بك بعناية أكبر مقدمًا. لكن توفير الوقت أثناء التثبيت وانخفاض مخاطر فشل النشر يجعل الأمر جديرًا بالاهتمام بالنسبة إلى 95% من تطبيقات المؤسسات.
الاستثناء؟ سيناريوهات التثبيت الفريدة حقًا حيث لا يمكنك التنبؤ بأطوال الكابلات بدقة، أو المواقف التي يكون فيها تشغيل الكابلات المنتهية مسبقًا-من خلال القناة الحالية أمرًا مستحيلًا لأن الموصلات لن تكون مناسبة. في تلك الحالات، قد تحتاج إلى سحب الألياف الخام والانتهاء في-الموقع. ولكن حتى في هذه الحالة، سأبحث بجدية عما إذا كان بإمكانك استخدام مسار توجيه مختلف يستوعب الحلول-المنتهية مسبقًا.
تكوينات كابل الجذع التي تهم في الواقع
إليك سرًا صغيرًا قذرًا: تحتاج معظم المؤسسات فقط إلى ثلاثة أو أربعة تكوينات مختلفة لكابلات قناة MPO للتعامل مع 80% من احتياجات الكابلات الخاصة بها.
لقد حصلت على كابلات قناة MPO الأساسية-إلى-MPO. يتم تشغيلها بين لوحات التوصيل أو أشرطة الكاسيت أو مباشرة بين المفاتيح إذا كنت تشعر بالشجاعة. الأطوال الشائعة هي 5 و10 و15 و30 مترًا لأن هذه المسافات تغطي معظم سيناريوهات الرفوف-إلى-الرف والخزانة-إلى-الخزانة. تصبح الأطوال الأقصر مزعجة عند التعامل مع أحجام تمهيد الموصل، وعادةً ما تكون الأطوال الأطول غير ضرورية في بيئات المؤسسات النموذجية.
ثم هناك كابلات فرعية من MPO-إلى-LC-تسمى أيضًا كابلات التوصيل أو كابلات المخارج المروحية اعتمادًا على من تطلبه. وهي مفيدة بشكل لا يصدق للانتقال بين البنية الأساسية لـ MPO ذات الكثافة العالية- واتصالات الخادم الفردية أو المعدات القديمة التي لا تزال تستخدم منافذ LC. ينقسم MPO المكون من 12 ليفًا إلى ستة موصلات LC مزدوجة. هذه هي أدوات العمل الخاصة بك لتوصيل صفائف التخزين، ومفاتيح الجيل الأقدم، وأي شيء يسبق توحيد MPO في معدات المؤسسات.
تستخدم بعض عمليات النشر MPO-إلى-قنوات اتصال MPO المتقاطعة، ولكن بصراحة؟ إذا كنت تصمم قطبيتك بشكل صحيح مقدمًا، فنادرًا ما تحتاج إلى كابلات متقاطعة مخصصة. يعد هذا بمثابة أداة لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها أو إصلاح لأخطاء القطبية أكثر من كونه مكونًا قياسيًا.
الاختبار: الجزء غير الساحر الذي لا يريد أحد القيام به
تحتاج إلى اختبار اتصالات MPO. فترة. لا يهمني إذا تم إنهاؤهم مسبقًا-من شركة مصنعة حسنة السمعة مع وجود تقارير اختبار في الصندوق. اختبرهم على أي حال.
الاختبارات الثلاثة الحاسمة هي التفتيش، والتحقق من القطبية، وقياس فقدان الإدراج. الفحص يعني النظر فعليًا إلى أوجه نهاية الألياف-بالمجهر-نعم، جميعها البالغ عددها 12 أو 24 وجهًا. يقتل التلوث الأداء البصري بشكل أسرع من أي شيء آخر، وموصلات MPO عبارة عن مغناطيس ملوث بسبب مساحة سطحها الكبيرة.
يتحقق اختبار القطبية من أن الألياف 1 الخاصة بك تتصل فعليًا بالموضع الصحيح على الطرف الآخر. يبدو هذا أمرًا أساسيًا، لكن أخطاء القطبية هي السبب الأول لفشل رابط MPO في تجربتي. هناك أجهزة اختبار متخصصة يمكنها فحص جميع مواضع الألياف في وقت واحد، وهو أفضل بكثير من محاولة التحقق من كل زوج من الألياف يدويًا باستخدام مصدر ضوء ومقياس طاقة.
يقيس اختبار فقدان الإدراج الأداء البصري الفعلي. بالنسبة لاتصالات MPO متعددة الأوضاع للمؤسسات، فإنك تبحث عادةً عن أقل من 0.5 ديسيبل لكل زوج اتصال متزاوج، على الرغم من أن المواصفات الدقيقة تعتمد على نوع الألياف ودرجة الموصل. أي شيء يزيد عن 0.75 ديسيبل يجب أن يجعلك مشبوهًا.
المشكلة؟ معدات اختبار MPO الجيدة باهظة الثمن. تبلغ تكلفة المسبار المجهري المناسب لفحص MPO 3000 دولار-5000 دولار. يمكن لأجهزة اختبار القطبية الآلية دفع 10000 دولار أو أكثر. عادةً لا تمتلك الشركات الصغيرة هذه المعدات داخل الشركة، مما يعني الاعتماد على مقاول الكابلات الخاص بك لإجراء اختبارات شاملة. تأكد من كتابة ذلك صراحةً في عقدك مع معايير نجاح/فشل محددة، لأنني رأيت عددًا كبيرًا جدًا من عمليات التثبيت حيث يعني "الاختبار" "قمنا بتوصيله وتم تشغيل ضوء الارتباط".
عندما لا يكون MPO منطقيًا (نعم، حقًا)
دعونا نتحدث عن السيناريوهات التي يكون فيها MPO هو الاختيار الخاطئ بالفعل.
مكاتب فرعية صغيرة ذات بنية تحتية بسيطة لتكنولوجيا المعلومات. إذا كان لديك محول واحد مكون من 48 منفذًا وعدد قليل من نقاط الوصول، فإن إنفاق المال على البنية التحتية لـ MPO يشبه شراء سيارة فيراري للتنقل لمسافة ثلاثة أميال إلى العمل. التزم باتصالات LC المزدوجة التقليدية. فهي أرخص وأسهل في استكشاف الأخطاء وإصلاحها، ولا يحتاج موظف تكنولوجيا المعلومات المحلي لديك (الذي ربما يتعامل أيضًا مع مشكلات الطابعة) إلى معرفة متخصصة.
البيئات ذات احتياجات إعادة التشكيل المستمرة. تتألق MPO في البنية التحتية الثابتة نسبيًا-العمود الفقري لمركز البيانات-البنيات الورقية، وبناء الكابلات الأساسية، والأشياء التي يتم تثبيتها مرة واحدة ونادرا ما يتم تعديلها. ولكن إذا كنت تعمل في وكالة إبداعية أو معمل أبحاث حيث تتغير بنية الشبكة شهريًا، فإن عدم مرونة قنوات MPO تصبح مسؤولية. لا يمكنك "تحريك" زوج من الألياف بسهولة كما يمكنك باستخدام الكابلات المزدوجة.
ترقيات محدودة بالميزانية-. تكاليف البنية التحتية لـ MPO أكثر مقدمًا. تكلفة الكابلات أكثر، والموصلات أكثر تكلفة، وتكلفة عمالة التركيب أكثر (حتى مع الحلول التي تم إنهاؤها مسبقًا{{3})، وتكلفة معدات الاختبار أكثر. إذا كنت لا تستخدم فعليًا مزايا الكثافة أو النطاق الترددي، فأنت تدفع علاوة مقابل الإمكانيات التي لا تحتاج إليها. في بعض الأحيان تكون كابلات LC المزدوجة القديمة المملة هي الإجابة الصحيحة.
نموذج النشر العالمي الحقيقي-للمؤسسات
إذًا كيف يبدو نشر MPO المعقول في الواقع بالنسبة لمؤسسة نموذجية؟
تستخدم معظم المنظمات التي أعمل معها نهجًا مختلطًا. يستخدم مركز البيانات الرئيسي أو خزانة الشبكة المركزية البنية التحتية لـ MPO بشكل كبير-كابلات التوصيل بين المحولات الأساسية، ولوحات التصحيح عالية الكثافة- لاتصالات الخادم، وربما بعض أشرطة MPO للفصل بين الحوامل الفردية. هذا هو المكان الذي تتألق فيه فوائد الكثافة حقًا لأنك تقوم بتجميع حركة المرور من جميع أنحاء المؤسسة.
غالبًا ما يستخدم بناء الاتصالات الأساسية بين IDFs (إطارات التوزيع المتوسطة) MPO أيضًا، خاصة في المباني المتعددة-. يمكن لصندوق واحد مكون من 12- ليفًا أو 24 ليفًا التعامل مع الوصلات الصاعدة لخزائن متعددة، مما يؤدي إلى تبسيط الكابلات بين المباني بشكل كبير.
ولكن بعد ذلك-وهذا أمر مهم-ينتقلون إلى كابلات LC المزدوجة التقليدية للمرحلة الأخيرة لإنهاء الأجهزة. محولات الوصول، ووحدات التحكم اللاسلكية، والخوادم الفردية التي ليست جزءًا من مجموعة حوسبة عالية الكثافة-. يعد اتصال الميل الأخير- هذا هو المكان الذي لا يزال فيه LC أكثر منطقية بالنسبة لمعظم المؤسسات بسبب المرونة واعتبارات التكلفة.
والنتيجة هي نوع من بنية الألياف الهرمية: MPO للتجميع والعمود الفقري، وLC للتوزيع والوصول. إنه ليس أنيقًا مثل تنفيذ MPO الكامل في كل مكان، ولكنه عملي وفعال من حيث التكلفة-.
جودة التصنيع: لماذا هي أكثر أهمية مما تعتقد؟
لم يتم إنشاء جميع موصلات MPO بشكل متساوٍ، كما أن اختلافات الجودة صارخة.
إن حلقة MT-تلك القطعة المستطيلة التي تحمل الألياف فعليًا-تتطلب تفاوتات تصنيعية صارمة بشكل لا يصدق. نحن نتحدث عن دقة مستوى الميكرون-في تحديد موضع الألياف وهندسة وجه نهاية الطويق-. قد تحتوي الموصلات الرخيصة على فتحات ألياف بعيدة قليلاً عن المركز-، أو أوجه نهائية- غير مصقولة بشكل صحيح، أو فتحات دبوس توجيه لا تتم محاذاتها بشكل صحيح. تتراكم هذه الاختلافات الصغيرة عبر نقاط اتصال متعددة ويمكن أن تدمر ميزانيتك البصرية تمامًا.
موصلات MPO المتميزة من شركات مصنعة مثل US Conec (التي تحمل العلامة التجارية MTP)، وCorning، وSenko-تحقق دائمًا أرقام فقدان إدخال أقل من 0.35 ديسيبل. موصلات عامة من موردين مشكوك فيهم؟ لقد رأيتهم يتجاوزون 1.0 ديسيبل بمجرد إخراجهم من الصندوق. في سيناريو الاتصال متعدد-القفزات، تتزايد هذه الخسائر بسرعة.
جودة السكن مهمة أيضًا. تستخدم الموصلات الأفضل مكونات بلاستيكية أو معدنية أكثر قوة، وتتمتع بتخفيف الضغط بشكل أفضل، وتبقى آلية المزلاج في الواقع مغلقة بعد 50 دورة اتصال بدلاً من أن تصبح فضفاضة ومرنة. تبدو هذه تفاصيل بسيطة حتى تقوم باستكشاف مشكلات الاتصال المتقطع وإصلاحها الناتجة عن عدم بقاء الموصل في مكانه بالكامل بسبب تآكل المزلاج.
أنواع السترات ولماذا يهتم بها فريق منشآتك
قد يبدو هذا مملاً، لكنه في الواقع مهم.
تأتي كابلات صندوق MPO في أنواع مختلفة من الأغلفة: PVC (كلوريد البولي فينيل)، وOFNP (مُصنف -مكتمل)، وOFNR (مُصنف -مرتفع)، وLSZH (منخفض الهالوجين بدون دخان). الفرق مهم بالنسبة لقوانين البناء ولوائح السلامة من الحرائق.
في أمريكا الشمالية، إذا كنت تقوم بتمرير الكابلات عبر المساحات المكتملة-مناطق عودة الهواء تلك فوق الأسقف المعلقة أو أسفل الأرضيات المرتفعة-فأنت بحاجة قانونًا إلى كابل ذي تصنيف OFNP-. وهي مصممة بحيث لا تنبعث منها أبخرة سامة إذا اشتعلت فيها النيران. الكابلات ذات التصنيف الصاعد - (OFNR) مخصصة للأعمدة الرأسية بين الطوابق. تعتبر الكابلات المغطاة بـ PVC العادية - مقبولة فقط للتشغيل الأفقي في المساحات غير - المكتملة.
من المحتمل أن يعرف مدير المرافق لديك هذه الأشياء بشكل أفضل من فريق تكنولوجيا المعلومات لديك، ولكن الأمر يستحق التحقق منه أثناء مرحلة التخطيط. لقد لاحظت توقف عمليات التثبيت في منتصف الطريق-لأن مقاول الكابلات أحضر نوع سترة خاطئًا ولم يقم مفتش المبنى بالتوقيع. التأخير يكلف المال.
تعد كابلات LSZH أكثر شيوعًا في أوروبا والأسواق الدولية الأخرى نظرًا لاختلاف لوائح السلامة من الحرائق، ولكنها تكتسب قوة جذب في أمريكا الشمالية أيضًا، خاصة في المباني ذات الإشغال العالي-. إنها تكلف أكثر قليلاً من الكابلات القياسية ولكنها توفر هامش أمان إضافي.
مسار الهجرة من البنية التحتية القديمة
معظم الشركات لا تقوم ببناء شبكات جديدة. لديك بنية أساسية حالية-ربما أميال من ألياف LC أو SC المزدوجة التي تعمل بشكل جيد. كيف يمكنك الترحيل إلى MPO دون ترقية الرافعة الشوكية-كل شيء؟
تتضمن الإجابة الكثير من الاتصال الهجين والصبر.
ابدأ بنشر البنية الأساسية لـ MPO في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية-المحدودة أولاً. عادةً ما يكون هذا هو مركز البيانات الرئيسي أو الشبكة الأساسية للشبكة. استخدم MTP-إلى-كابلات فرعية LC للتفاعل مع أجهزتك الحالية. عندما تصل المفاتيح إلى نهاية-العمر الافتراضي- ويتم استبدالها بمعدات أحدث تتمتع بدعم MPO الأصلي، فإنك تقلل تدريجيًا من اعتمادك على الحلول الفرعية.
غالبًا ما تكون الروابط الأساسية بين المباني أو الطوابق مرشحة جيدة لاعتماد MPO مبكرًا لأنها معزولة نسبيًا عن البنية التحتية الطرفية لديك. يمكنك تبديل عدد قليل من كابلات الوصلة الصاعدة LC المزدوجة باستخدام قناة MPO واحدة دون تعطيل اتصال المستخدم النهائي.
الخطأ الذي أرى أن المنظمات ترتكبه هو محاولة القيام بكل شيء دفعة واحدة. إنهم يقومون بنزع الكابلات الوظيفية بشكل مثالي لتثبيت البنية التحتية لـ MPO، لكنهم لا يملكون المعدات اللازمة للاستفادة الكاملة منها بعد. ثم يجلسون هناك بسعة ألياف غير مستخدمة بقيمة 100000 دولار بينما يشتكي المستخدمون الفعليون من أداء الشبكة الأبطأ-من-المتوقع بسبب تضخم الميزانية بسبب ترقيات البنية التحتية المبكرة بدلاً من المزيد من نقاط الوصول أو الاتصال بالإنترنت بشكل أسرع.
الهجرة المتزايدة ليست أمرًا مثيرًا، لكنها ذكية.
قفل المورد-في المخاوف
سيكون هذا أمرًا مثيرًا للجدل، ولكن تنوع البائعين في عمليات نشر MPO أمر مبالغ فيه.
لقد ذكرت سابقًا مشكلات توافق القطبية بين الشركات المصنعة المختلفة. لكن الأمر يتجاوز ذلك. نهاية الألياف-هندسة الوجه، ومواصفات الطويق، وتفاوتات السكن-كل مصنع لديه تفسيره الخاص "للمعايير-المتوافقة" والتي قد لا تتوافق بشكل جيد مع تفسير شخص آخر.
بالنسبة للبنية الأساسية الحيوية، يمنحك توحيد مكونات MPO الخاصة بشركة مصنعة واحدة أداءً يمكن التنبؤ به واستكشاف الأخطاء وإصلاحها بشكل مبسط. نعم، ستفقد القدرة على التفاوض بشأن التسعير. نعم، أنت تعتمد إلى حد ما على توفر المنتج والدعم الخاص بهذا البائع. لكن الفوائد التشغيلية المتمثلة في معرفة أن جميع موصلاتك سوف تتزاوج بشكل صحيح وتقدم أداءً متسقًا تفوق مخاطر سلسلة التوريد بالنسبة لمعظم المؤسسات.
الاستثناء هو إذا كان حجمك كبيرًا بما يكفي ليكون لديك فريق عمل متخصص في هندسة الشبكات يمكنه إدارة منتجات الشركات المصنعة المتعددة والاحتفاظ بالوثائق التفصيلية لما يحدث وأين. جوجل يمكن أن تفعل ذلك. ربما لا ينبغي لشركتك التي يبلغ عدد أفرادها 500 شخص أن تحاول ذلك.
المستقبل-الاتجاهات التي تستحق المشاهدة
يتم الآن وضع اللمسات النهائية على معايير 800G Ethernet، وهي مبنية على موصلات MPO-16 بدلاً من تنسيق MPO-12 التقليدي. هل هذا مهم للشركات في الوقت الحالي؟ ليس حقيقيًا. لا تزال معظم المؤسسات تنتقل إلى 40G، وبعضها يدفع 100G في مراكزها الأساسية، و800G بقوة في فئة "ربما في خمس سنوات".
ولكن إذا كنت تخطط لتحديث كبير للبنية التحتية في 2025-2026 وتتوقع أن يستمر لعقد من الزمن، فقد يكون من المفيد التفكير فيما إذا كان حجم القناة وتباعد اللوحات لديك يمكن أن يستوعب عمليات نشر MPO-16 المستقبلية. الموصلات أكبر قليلاً، مما يؤثر على حسابات كثافة اللوحة.
هناك أيضًا اهتمام متزايد بموصلات MMC (Miniature Multi{0}}Channel)، والتي تعتبر أكثر إحكاما من MPO القياسية. لقد تم تصميمها للتطبيقات فائقة الكثافة-عالية-وتستخدم آلية قفل الدفع-السحب التي يسهل تشغيلها في المساحات الضيقة. لقد تم الاعتماد المبكر في الغالب في مراكز البيانات ذات الحجم الكبير، ولكن يمكن أن تنتقل التكنولوجيا إلى حالات الاستخدام المؤسسي في نهاية المطاف.
بصراحة رغم ذلك؟ بالنسبة لمعظم المؤسسات، يعد التركيز على التنفيذ الصحيح لتقنية MPO-12 الحالية أكثر منطقية من مطاردة تنسيقات الموصلات الناشئة التي قد تحظى أو لا تحظى بتبني واسع النطاق.
في نهاية المطاف، تناسب حلول الألياف MPO المؤسسات التي تتعامل مع تحديات الكثافة الحقيقية، أو التخطيط لزيادة كبيرة في عرض النطاق الترددي، أو إدارة خزانات البيانات المتعددة التي تحتاج إلى اتصال بيني قوي. إنها أقل فائدة للمؤسسات الصغيرة ذات احتياجات الشبكات البسيطة أو البيئات التي تتطلب إعادة تكوين مادية مستمرة.
من المحتمل أن تكون النقطة المثالية هي الشركات التي لديها 300+ موظفين ومباني أو طوابق متعددة وبنية أساسية للشبكات يتم تحديثها خلال دورة مدتها 5-7 سنوات. وهذا هو المكان الذي تتحقق فيه فوائد أداء التكلفة فعليًا بدلاً من المزايا النظرية المتبقية في كتيب البائع.
ولكن مثل كل شيء في مجال تكنولوجيا المعلومات، يظل "الأمر يعتمد" هو الإجابة الأكثر دقة لأي سؤال تقريبًا حول ما إذا كان MPO مناسبًا لموقفك المحدد.
